一审法院认为，嘉峪关市城市管理执法局作出的限期拆除决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法定程序。嘉峪关市人民政府作出的行政复议决定书，亦程序合法，适用法律正确。因此，乔某要求撤销限期拆除决定书及行政复议决定书的诉讼请求，于法无据，不予支持。依法判决驳回原告乔某的诉讼请求。宣判后，乔某不服，提出上诉。

         二审庭审中，双方争议的焦点为：一是涉案违法建筑是否超过了行政处罚的追诉时效；二是涉案平房及钢架凉棚是在取得土地使用证的土地上建造，是否属于嘉峪关太阳能综合楼的附属设施，是否属于违法建筑；三是涉案违法建筑是否构成《城乡规划法》第六十四条所规定的“无法采取改正措施消除影响的”情形。

         嘉峪关市中级人民法院二审认为，被上诉人市执法局认定涉案平房及凉棚为违法建筑事实清楚，程序合法，适用法律正确。市政府受理乔某的复议申请后，经审查在法定期限内作出被诉复议决定并送达当事人，程序合法，适用法律正确。乔某上诉主张没有事实和法律依据，不予支持。原审法院判决驳回上诉人乔某的诉讼请求并无不当，应予维持。上诉人的上诉请求及理由不能成立。据此，依法判决驳回上诉，维持原判。（市中级人民法院供稿）